“超等食物”噱头脚功能存疑 专家：商家应供给

　　巴西莓粉、奇亚籽、姜黄、卡姆果粉、酵素梅、沙棘原浆……一段时间以来，一批被冠以“超等食物”名号的产物走红。不少商家其对身体健康有“奇异功能”，社交平台上的相关宣传视频点击量动辄数万。但这些“超等食物”能否实有那么奇异？其事实是“健康神器”，仍是收割智商税的噱头？河南的健身快乐喜爱者林语（假名）曾是“超等食物”的关心者。她告诉《日报》记者，近段时间以来，网上销量比力高的就是由各类“超等食物”制成的冲调粉末。“前阵子羽衣甘蓝粉很火，比来又风行卡姆果粉。”她向记者展现了多个“超等食物”宣传链接，视频中，这些产物的功能被吹得神乎其神：巴西莓粉号称“抗氧化之王”；奇亚籽不只饱腹感强，还高钾低钠；姜黄抗炎抗衰；号称“维C”的卡姆果粉更兼具抗肥胖、抗氧化、抗炎等多种功能。此前，她采办了一款甜菜根饮品，饮用上呈现疹子，就医后被确诊为甜菜根过敏。但她清晰地记得，本人所采办的商品包拆上并没有“过敏人群不合用”的提示。随后她查看其收集的消息发觉，“超等食物”往往只功能，但缺乏可查可托的医学支撑，而正在禁忌利用人群等方面，只能依托消费者“自行摸索”。为避免前车之鉴，此后她对“超等食物”及其成品就一曲连结不雅望立场。正在中国农业大学食物科学取养分工程学院传授范志红看来，部门“超等食物”确实养分价值较高，但“超等功能”多为强调宣传，对“超等食物”的合用性取性价比需对待。以羽衣甘蓝为例，它属于十字花科蔬菜，因水分少、养分浓缩，显得“养分密度高”，但日常多吃小白菜、西兰花等同类蔬菜，同样能达到雷同的养分结果。“‘超等食物’的配合点是‘新’，正由于少见，才有炒做的空间，而常见蔬菜价钱通明，商家天然不会过度宣传其功能。”范志红说。记者随机搜刮并浏览了十几款粉末状冲剂的页面发觉，这些商品价钱不等，价钱区间正在20元至200元之间，次要集中正在五六十元，销量都不低。商品详情页面中的消息大多集中正在功能宣传上，而少有对不合用人群的提示。以甜菜根成品为例，材料表白，甜菜根含糖，且草酸含量较高，因而，除了过敏人群，高血糖人群和肾结石患者均应隆重食用。但正在记者浏览过的十款分歧品牌甜菜根粉的发卖页面中，只要两款对不适末路人群进行了提醒。大大都客服暗示“这款产物大部门人群均可服用”，还有客服并未反面回覆记者问题，只恍惚指出该产物不添加糖。湖南人和人（湘潭）律师事务所律师许伟指出，商家不奉告“超等食物”的副感化取禁忌人群，涉嫌消费者知情权取平安权，可能违反食物平安法、告白法、消费者权益保等法令律例。广州大学院肖平辉弥补道，消费者权益保明白要求运营者供给实正在、全面的商品消息，以营销滤镜。此类告白仅对产物功能进行宣传，却对潜正在风险及利用禁忌予以坦白，通过较为全面的消息输出，使消费者控制了不全面的产物消息，为消费者建立了“没有任何短处、只要好处”的错误认知，素质上已属于“惹人的贸易宣传”。这类行为如认定为欺诈或涉及食物平安，按照不怜悯形，消费者有权获得以价款为基数3至10倍（不脚500元按500元计较）的赏罚性补偿。正在肖平辉看来，“超等食物”的相关宣传正在素质上是一种涉及食物消息披露的行为。“消息披显露格是‘功能声称’（指表述食物或其成分取健康之间联系关系性的声明）是一种正在贸易文化中常见的行为，对一些特定的商品进行特定声称具有告白放大效应，从而吸引消费者做出采办决策。”“目前，‘超等食物’炒做乱象至多涉及反不合理合作法、告白法、消费者权益保、食物平安法等，但系统化不敷，还未能构成轨制性严丝合缝的合力。”肖平辉，推品声称规章层面相关立法，规范并强化商家对消费者的食物消息披露。正在我国现有的食物平安标签标识和食物平安尺度的根本上，进一步完美食物标签养分声称相关，更好地响应人平易近群众对新时代健康的要求。此外，肖平辉还，市场监管部分进一步通过传递典型案例、制定相关法律等体例，强化现有立法的注释和施行同一尺度，同一食物消息（包罗但不限于标签、曲播带货等场景）违法行为定性尺度，实现对食物消息行为可能涉及的虚假宣传、虚假告白、不合适食物平安尺度等行为的精准冲击。